Luis Lacalle Pou en la conferencia de prensa del martes 16 de marzo. Crédito: Pablo Vignali / adhocFOTOS
El Poder Ejecutivo “ajustó las perillas” nuevamente para contener el avance la pandemia de Covid-19, que esta semana mostró sus peores registros en un año.
Las medidas anunciadas por el presidente Luis Lacalle Pou ayer luego de un Consejo de ministros de cuatro horas, incluyen una reducción en la presencialidad en la educación, restricciones al aforo de los ómnibus interdepartamentales y en los espectáculos públicos, suspensión de los deportes amateur, y el cierre de vestuarios en clubes y gimnasios.
Horas antes de los anuncios del presidente, el Grupo Asesor Científico Honorario emitió un comunicado en el que afirma que Uruguay se encuentra transitando un escenario de “transmisión comunitaria intensa y sostenida” del coronavirus. En ese escenario los científicos consideraron “esencial” tomar un conjunto de medidas que apunten a la disminución sustancial del número y duración de los contactos entre las personas”
¿Cómo tomaron los expertos los anuncios realizados por el gobierno? ¿Qué se puede esperar de ahora en más? Lo conversamos esta mañana En Perspectiva con el infectólogo Julio Medina, integrante del Grupo Asesor Científico Honorario, profesor director de la cátedra de Enfermedades Infecciosas de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República.
Destaques de la entrevista:
- "Ahora la sensación que tengo es que las medidas pueden no ser suficientes para controlar la aceleración de la epidemia".
- "Si terminan siendo suficientes, la pregunta es cuánto tiempo nos va costar a llevar a controlar la cantidad de casos que estamos teniendo y cuánto va a estresarse el sistema de salud en ese camino".
- "Podemos tener tres escenarios, uno es que nos va bárbaro con estas medidas. Si la población responde de manera excelente y baja su interacción humana, podemos llegar a ver un escenario en el que las medidas sean suficientes".
- "No creo que se d-e ese escenario. El otro es que nos va muy mal, en dos semanas no podemos controlar la epidemia y hay que tomar más medidas".
- "El otro escenario es que no nos va ni mal ni bien pero demoramos más tiempo en controlar la epidemia entonces la pregunta como sociedad es cuál es el precio que queremos pagar en ese camino".
- "El precio a pagar en ese camino más largo es más internaciones, más pacientes graves, más secuelas, más fallecidos y más estrés a nivel educativo".
- "Pienso que las medidas fueron tímidas y si salimos bien de esta situación, a pesar de que las medidas hayan sido más tímidas de lo que esperábamos, puede ser con un costo mayor al que se podía haber evitado".
- "Esperaba que se tomaran medidas con el ocio nocturno, hay mucha interacción humana que tiene que ver con bares y restaurantes. Hay mucha interacción de los más jóvenes, es una medida que me hubiera gustado que se tomara. No cerrar todo pero restringir más los horarios".
- "Estamos siendo, como país, muy exitosos en la campaña de vacunación, tenemos que seguir así, aumentar todo lo que podamos el ritmo de vacunación y las personas agendarse apenas puedan".
- "Es importante vacunarnos porque eso nos va a dar un escenario de mucha más tranquilidad a mediano plazo pero la vacunación no nos sirve en este momento para controlar la velocidad de la epidemia".
- "No se puede esperar que el gobierno resuelva todo. No existe. Las personas tenemos que tomar decisiones, modular nuestro riesgo y saber cómo podemos cuidarnos nosotros y cuidar a los demás".
- "El gobierno tiene que hacer cosas pero las personas no pueden hacer como que el otro me tiene que cuidar. Nosotros tenemos que cuidarnos nosotros y a las personas que están cerca".
- "Si yo reclamo que las cosas se hagan de determinada manera pero después cuando tengo la oportunidad de vacunarme no me vacuno, me estoy poniendo en riesgo a mí y a mis seres queridos".
