Hace poco más de un año, el mundo entero se veía sacudido por los Panamá Papers, una filtración de 11,5 millones de archivos digitales de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca que reveló cómo personas de altos ingresos habían creado empresas offshore con el objetivo expreso de ocultar bienes y evitar pagar impuestos en sus propios países.
A un año de aquella noticia, ¿qué dejó esta filtración masiva? En la entrevista central lo conversamos con Leonardo Costa, abogado especialista en Derecho tributario y en prevención de lavado de activos.
El 3 de abril de 2016, el mundo entero se sorprendía con la noticia y trataba de entender su dimensión y sus consecuencias.
Hace un año ya de la filtración de los Panama Papers, una novedad que involucró a políticos, empresarios y estrellas de la música y el deporte de todas partes. El caso expuso gráficamente la otra cara de las sociedades offshore. Pudo verse cuán común es que ese instrumento, que tiene un uso legítimo por razones comerciales, termine siendo empleado también como una “pantalla” para evadir impuestos, disimular la procedencia de dinero “sucio” o su destino, o para esconder a los verdaderos dueños de una empresa.
Y Uruguay no estuvo ajeno a esta movida: además de una larga lista de personas que tenían sociedades offshore en Panamá, las filtraciones revelaron que estudios uruguayos trabajaban con la firma Mossack Fonseca de aquel país comprándole sociedades anónimas creadas allá para venderlas luego a sus clientes locales.
A un año de aquel sacudón, ¿qué dejó el caso de los Panama Papers? ¿Qué cambió en cuanto a transparencia fiscal en el mundo y en nuestro país? En la entrevista central lo conversamos con Leonardo Costa, abogado especialista en derecho tributario y en prevención de lavado de activos.
