EC —Así que fue usted mismo quien tomó el teléfono y llamó al secretario general de la Intendencia, Fernando Nopitsch.
EN —Tuve que conseguir el teléfono por intermedio de un amigo, lo llamé esa misma noche. Nosotros estamos acostumbrados a que cuando las cosas se necesitan y son urgentes, hay que hacerlas. Estábamos convencidos los ediles y yo de que eso había que hacerlo y enseguida lo llamamos. Le dijimos: “Esto vamos a hacerlo”.
EC —Eso que usted está contando ahora en principio no se creía, no se entendía. Teniendo en cuenta el enfrentamiento que usted ha mantenido con Daniel Martínez, se suponía que había habido algún mediador, alguien amigo suyo y del intendente o del FA que jugara un papel en el medio.
EN —Absolutamente nadie medió en esto, fue un tema totalmente personal, fue en esa misma noche, fue una cuestión hecha con los ediles. Está totalmente desmentido eso, lo desmentí yo personalmente.
EC —O sea, llamó usted personalmente a Nopitsch.
EN —Lo llamé el viernes de noche y nos juntamos el sábado a las nueve de la mañana.
EC —Supongo que Nopitsch estaba muy sorprendido también, que fue el primer sorprendido.
EN —Sí. Le dijimos que queríamos ayudar, que no podíamos ayudar en todo, que entendíamos que todas esas obras eran necesarias. Nopitsch nos decía que todo era necesario, nosotros dijimos que sí era necesario, pero que había cosas que eran urgentes. Me preguntó: “¿Y cuáles entienden ustedes que son las obras urgentes?”. Y le dijimos: “Arreglar avenida San Martín, avenida Belloni, camino Cibils”.
Los que pasan seguido por esas avenidas, los que viven ahí saben realmente lo espantosas y peligrosas que son. Los niños andan en bicicleta por el costado de la avenida, es muy normal ver madres con sus carritos de bebé y los autos haciéndoles finitos, porque no hay espacio para pasar, ya ha habido muchos accidentes. Y nosotros entendíamos que había que evitar que siguiera pasando, entonces le dijimos a Nopitsch: “San Martín, Belloni, camino Cibils, y creemos que por el tránsito y la velocidad habría que hacer por lo menos una de las dos obras establecidas en avenida Italia, o Centenario o Tres Cruces”.
EC —Uno de los pasos a nivel.
EN —Pasos a nivel; todavía no se sabe exactamente cuál es la forma que se le va a dar y cuál de los dos. Aparentemente se va a hacer el de avenida Italia y Centenario.
EC —¿Esas eran todas las obras que usted iba a apoyar?
EN —Sí. ¿Sabe lo que me dijo Nopitsch? “Sí, son esas obras”. Coincidimos. No hubo ni discusión, me dijo: “Sí, esas son las obras de urgencia”. Bueno, para esas obras de urgencia estamos dispuestos a apoyar. No miramos costos políticos, evaluamos las necesidades de la gente.
EC —Y agregó algo más en materia de limpieza. ¿Por qué limpieza?
EN —Las dos cosas importantes eran el tránsito y la basura. Creíamos que era urgente el tema de los camiones, comprar los camiones. Queremos apoyar que compren urgentemente los camiones, porque era lo que Adeom estaba reclamando para recolectar la basura, era una falta sumamente necesaria. Pero ahí Nopitsch nos dijo: “No, eso lo vamos a arreglar con el presupuesto de la Intendencia. Si nos querés ayudar en la basura, precisamos dos plantas clasificadoras”. Le digo: “Empecemos por una”.
Conseguimos que la Intendencia aceptara hacer obras en vez de por US$ 500 millones, como proponía en un principio, o por US$ 250, las hiciera por solo el 20 % de la primera propuesta o la tercera parte de la segunda. Y solo obras que tenían prioridad absoluta.
EC —La pregunta es qué condiciones puso a cambio de ese apoyo.
EN —Claro; por supuesto no le pedimos ningún cargo, está de más decirlo, esto no era a cambio de cargos ni de nada. Lo que queríamos era el control de ese fideicomiso. Y Nopitsch y el intendente Martínez nos dijeron: “Sí, por supuesto, nos parece bien que tengan el control”. Entonces formamos una comisión en la que hay tres ediles que responden directamente a Novick, y vamos a estar controlando cuál va a ser el costo de cada obra y la demora, y ellos nos dijeron que estaban totalmente de acuerdo. Porque no puede pasar, como pasó en Ancap, por ejemplo, que se presupuestaba una obra US$ 90 millones y terminaba saliendo US$ 300 millones. Si vamos a hacer avenida Belloni y se presupuesta US$ 25 millones, tiene que salir US$ 25 millones. Si hay algún adicional, se puede tener en cuenta, pero no puede salir US$ 80 millones. Además, cuando uno hace un contrato de obra, la empresa constructora tiene que poner en el contrato cuánto va a durar: va a durar un año, va a durar un año y medio. Si no lo hace en ese tiempo debe haber multas y recargos. Queremos ayudar a tener el control y la gestión de esas obras, y amablemente, y le pareció bien a Nopitsch y por supuesto después a Martínez.
Y logramos otra cosa más. Porque ellos dijeron: “Necesitamos alguna otra obra más”. “Bien, en la medida en que ustedes se sigan comprometiendo a equilibrar los egresos y los ingresos”, algo que tanto reclamamos en la campaña, que es lo que debe hacer la Intendencia, bajar los gastos. La Intendencia tiene ingresos cada vez mayores y no ha podido bajar los egresos. Tomamos un compromiso público del intendente de equilibrar egresos e ingresos. Así fue que se hizo la reunión.
Eso fue el sábado, hicimos el acuerdo rápidamente con Nopitsch, nos pusimos de acuerdo en las cosas, y el lunes de mañana nos juntamos con Martínez. ¿Usted piensa que Martínez me preguntó si yo seguía pensando que él había gestionado mal Ancap? ¿Piensa que yo le pregunté a Martínez si él seguía pensando que yo era un mentiroso cuando decía que Ancap estaba endeudada en US$ 2.200 millones? No, no nos pasamos cuentas, nos pusimos a trabajar.
EC —Justamente, ¿cómo fue ese diálogo? Porque todavía hay actores políticos, analistas perplejos. ¿Usted y Daniel Martínez efectivamente no habían tenido ningún contacto en los últimos meses?
EN —No; creo que lo había visto. Pero no miramos, ni él ni yo, los costos políticos, evaluamos la necesidad de la gente y los vecinos, los dos estábamos convencidos de eso. Y no nos estuvimos preguntando “¿vos dijiste eso?”. No, no existió más, ahí nos sentamos a trabajar, como se debe hacer.
EC —El hecho de que usted haya aceptado obras que se van a pagar con endeudamiento sigue repicando en la cabeza de dirigentes de los dos partidos tradicionales, lo hemos visto en declaraciones en estos días. Ayer cuando discutíamos el tema en La Mesa, por ejemplo, Fernando Scrigna recordaba declaraciones suyas del mes de julio: “Queremos que las obras se paguen con la recaudación que recibe la Intendencia, que son más de US$ 650 millones, y que ya pagamos hoy en día todos los montevideanos con muy altos impuestos. No queremos que la Intendencia se endeude más y se transforme en otra Ancap”. Eso decía usted. ¿Entonces?
EN —Sigo pensando igual y voy a seguir pensando igual de Martínez. Pero esto era inminente, la gente no aguantaba más sin una solución para estos problemas. ¿Qué hizo el FA durante estos 25 años para solucionar estos problemas? Nada. ¿Qué ha conseguido la oposición, con la postura que ha tenido en los 25 años, para que se solucionen los problemas? No ha conseguido ni que se hagan obras ni que se pare el despilfarro. La gente no me votó a mí, lo votó a Martínez, Martínez es el intendente, nosotros no estamos gobernando. ¿Íbamos a quedarnos de brazos cruzados los cinco años? ¿Cinco años más sin hacer obras que eran urgentes? Ahora se van a hacer algunas obras, y con la diferencia que decía, vamos a tener el control.
EC —Otra pregunta que circula en estas horas con mucha insistencia es por qué usted se cortó solo, por qué en este acuerdo con Daniel Martínez o en la negociación del acuerdo con Daniel Martínez no coordinó con el PN y el PC, creadores claramente del PdelaC.
EN —Tal vez tendría que haber acordado un poco, pero fue tan rápido… La situación fue así: el jueves se votó que no, el viernes me junto con los ediles, el sábado me junto con Nopitsch, arreglamos, y el lunes estábamos firmando el acuerdo. Fue todo muy rápido, como estamos acostumbrados a actuar cuando es algo urgente.
EC —Pero ¿admite que debió haber negociado con los otros sectores de la Concertación?
EN —Tendría que haber tenido tiempo. Pero cuando Lacalle Pou llamó al intendente Martínez para decirle que si hacía una auditoría le votaba los US$ 250 millones, estaba en todo su derecho y no nos llamó. Entre los ediles blancos hay dos que responden a Lacalle Pou y dos que responden al sector de Larrañaga; ni siquiera estoy seguro de que haya llamado y les haya avisado a los ediles de Larrañaga. Pero está en todo su derecho, lo hizo pensando que hacía un bien. Nosotros no íbamos a votar nunca esos US$ 250 millones, porque eran un endeudamiento excesivo a costa de hacer una auditoría. Hay dos municipios con alcaldes blancos, no sé si Lacalle Pou pidió auditorías para los municipios. Debemos dar el ejemplo, si pedimos auditorías debemos hacer auditorías. Pero creo que él estaba en su derecho.
Fue tan rápido esto que hicimos el acuerdo y después nuestros ediles fueron a hablar con los ediles blancos, a decirles cuál era nuestra propuesta y cuál era el acuerdo. Los ediles no estuvieron de acuerdo y también tienen derecho a no estar de acuerdo.
EC —Una interpretación que circuló fue que esa jugada suya en solitario era una especie de venganza hacia el PN y el PC que unos pocos días antes le habían prohibido crear una agrupación de carácter nacional dentro del PdelaC.
EN —No miramos costos políticos, en esta situación evaluamos la necesidad de la gente, la necesidad de los vecinos que viven en esos barrios, hay que ver cómo viven. Además queremos demostrar que se puede ser firmes opositores y también construir y aceptar, lo que es bueno para los ciudadanos es bueno para todos. Estoy seguro de que esta versión del acuerdo toma en cuenta parte de lo que quería el FA y parte de lo que queríamos nosotros como opositores. Así son los acuerdos, hay que ceder. Peor es no hacer nada. ¿Qué se hizo en estos 25 años? El FA no hizo nada.
EC —Desde el PN y el PC le dicen: ese razonamiento es de recibo, pero al mismo tiempo hay que cuidar lo institucional, hay que cuidar el funcionamiento de un partido, de un partido nuevo además como este.
EN —Puede ser, pero me parece que más hay que cuidar las obras, más hay que cuidar las cosas que se hacen para los vecinos. Estamos totalmente convencidos de que lo que hicimos es por el bien de la gente . Durante 25 años el FA no logró nada y la oposición, en la postura de oposición, tampoco. Los ediles de la Concertación, tanto los que pertenecen a Novick como los blancos, están trabajando más que nunca en los otros quinquenios. Tienen sus diferencias, por supuesto, tienen sus diferencias los 13, a veces 7 piensan una cosa y 6 otra, es parte de la vida. ¿Sabe por qué pasa eso? Porque están trabajando, a los 13 los veo trabajando, los veo en los barrios, los veo hablando con sus dirigentes. Y lógicamente no todos piensan igual. Pero cuando estamos convencidos de algo, actuamos y ponemos por encima los intereses de la gente, que capaz que en este caso no hubo tiempo para consultar. Pero después sí les dijimos a los ediles.
EC —La otra crítica que se ha escuchado: la comisión departamental de Montevideo del PN emitió un comunicado con varios puntos, y en uno dice: “Su más enérgico rechazo a los criterios utilizados para la conformación de la Comisión de Seguimiento del Fondo, donde todos sus integrantes son ediles que fueron parte del Pacto que permitió la aprobación del referido endeudamiento. Por ende, no existe en la referida comisión la necesaria contraposición de intereses que garantice un verdadero control sobre las obras y los recursos de los montevideanos”. La comisión tiene cinco miembros, tres de la oposición, pero lo que usted acordó fue que esos tres sean ediles suyos.
EN —Sí, entendimos, porque le propusimos a los ediles blancos el acuerdo y no estuvieron para nada conformes con el acuerdo, por lo cual no iban a hacer una gestión de control positiva. Si hubieran estado de acuerdo, por supuesto que les correspondía. Sencillamente por eso. Y nosotros vamos a estar vigilando absolutamente todos los gastos, vamos a estar vigilando la demora de las obras. No se puede tener obras que después cuesten mucho más de lo que están pautadas. En este caso no va a pasar ni que se demore más como obras, si una empresa dice que hace una obra en dos años, la tiene que terminar en dos años. Y nosotros vamos a tener el control, yo me voy a ocupar personalmente con los tres ediles que están en la comisión de seguir eso. Porque es el trabajo que vamos a hacer. Los demás ediles podrán hacer otras cosas en las que están de acuerdo. Ese fue el razonamiento.
