El integrante blanco del directorio de Ancap comentó el balance anual que la petrolera estatal presentó ayer y que arrojó ganancias por segundo año consecutivo.
EN PERSPECTIVA
Miércoles 04.04.2018, hora 8.21
EMILIANO COTELO (EC) —Ancap obtuvo ganancias en el año 2017 por US$ 39 millones. Para la presidenta de la empresa, Marta Jara, son resultados muy “alentadores”, que muestran que los cambios importantes que se están haciendo empiezan a reflejarse en los números.
Es el segundo año consecutivo en que Ancap presenta utilidades luego de las pérdidas millonarias, de casi US$ 800 millones, que se dieron a lo largo de cinco años, entre 2011 y 2015, y que obligaron a una capitalización a cargo de Rentas Generales por US$ 625 millones.
Durante la conferencia de prensa que se llevó a cabo ayer, en la que estuvo el directorio de Ancap, pero también la ministra de Industria, Carolina Cosse, y el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Álvaro García, se detalló el resultado de cada una de las unidades de negocios de Ancap. Las divisiones Combustibles y Lubricantes siguen siendo superavitarias, pero a niveles menores que en 2016. La primera tuvo utilidades por US$ 82,4 millones y la segunda, por US$ 2,4 millones. Mientras tanto, los negocios de gas y pórtland redujeron sus pérdidas, pero se mantuvieron deficitarios, US$ 982.000 en el primero y US$ 12 millones en el segundo. En tanto la empresa ALUR redujo sus pérdidas, pero se mantuvo como una colateral deficitaria, con pérdidas el año pasado de $ 48 millones.
¿Cómo se observa esta evolución, cómo se examinan estos números desde la oposición?
Vamos a conversarlo con el único representante de la oposición que integra el directorio, el contador Diego Labat, del Partido Nacional.
Para comenzar, le pido una consideración general.
DIEGO LABAT (DL) —Mi primera consideración es tomar como muy positiva la presentación de ayer, ya se llevan tres presentaciones de resultados en las que se muestran al público y a todos los uruguayos, en forma bien transparente, los resultados de la empresa. Eso, que capaz que parece muy obvio y capaz que se hace en todas partes del mundo, acá no se hacía y ahora se está haciendo. Entonces una primera consideración es que la gente, la población, vea y pueda tener claros todos los números de la empresa.
Además es importante que el resultado haya sido positivo, quizás no sea una rentabilidad espectacular, pero haber ganado unos US$ 40 millones también es una buena cosa, pone a la empresa en marcha. Entonces por ahí mis primeras consideraciones son positivas. Después obviamente tengo algunas diferencias con la visión que se dio ayer, sobre todo en algunos puntos concretos.
EC —¿Cuáles serían esas diferencias?
DL —Los números son los números, eso está claro y son compartidos, son números auditados, no se discuten. Pero de los números uno puede sacar distintas conclusiones. Y se han hecho algunas conclusiones, sobre todo sobre el tema de la refinación y los beneficios de la refinación, que personalmente no comparto. Creo que el análisis tiene que ir por otro lado, ahí las conclusiones que se sacan de los mismos números no son las mismas.
EC —Se refiere al énfasis que puso la presidenta de Ancap, Marta Jara, en lo que debe hacerse con los combustibles en nuestro país. Destacó que sigue siendo más rentable importar crudo y refinarlo en Uruguay que importar naftas y gasolinas. ¿Qué piensa usted?
DL —Creo que no se pueden sacar conclusiones. Ahí básicamente lo que se mostró es lo que se llama el margen de refinación, que es cierto que es un número positivo, que refinar le agrega valor, pero hay que saber que esa medida, por ejemplo, no tiene en cuenta los costos fijos de la empresa, no tiene en cuenta las amortizaciones de la propia refinería, no tiene en cuenta el capital que hay invertido ahí, hay una serie de factores que no tiene en cuenta. Entonces la medida está bien, está bien hecha, correctamente hecha, pero es para medir otra cosa, no para definir si conviene refinar o importar.
